Південно-Східна Азія стала неприємним відображенням глобальної моделі споживання: саме там потрапляють відходи, які інші країни воліють ігнорувати, від пластику до електронних пристроїв. Це явище, тепер відоме як марнотратний колоніалізмЦе зіткнуло сільські громади, портові міста та органи охорони навколишнього середовища з реальністю, яка задушує повітря, отруює воду та створює навантаження на системи управління відходами.
Після того, як Китай закрив кран для так званого «іноземного сміття», регіон переживає те, що багато хто називає війна за сміттяз погано відсортованими контейнерами, імпровізованими установами для переробки та галасливими дипломатичними поверненнями. Тим часом нещодавні розслідування виявили недоліки системи переробки та тіньові ознаки торгівлі, яка ховається за такими дружніми етикетками, як «матеріали, що підлягають переробці».
Що таке колоніалізм відходів і як він працює?
Колоніалізм відходів описує практику, за якою багатші країни передають свої відходи — або менш прибуткову частину їх управління — країнам з меншими можливостями для їх безпечної обробки. На практиці це призводить до поєднання легальних та нелегальних потоків, які залежать від… прогалини в нормативних актах, суперечливі сертифікати та шахрайство з маркуваннямДеякі вантажі декларуються як пластикові або багаторазові, але прибувають змішаними з брудними або небезпечними матеріалами.
Ключовою міжнародною рамкою є Базельська конвенціящо обмежує транскордонну торгівлю небезпечними відходами. Незважаючи на це, багато контейнерів потрапляють до країн, які заборонили цей імпорт. Розслідування Базельської мережі дій (BAN) детально показує, як у записах багато поставок відображаються під загальними кодами «торговельні матеріали», що дуже малоймовірно, враховуючи те, як самі компанії описують свою діяльність.
Обсяг аж ніяк не мізерний: за даними BAN, близько 2.000 контейнерів на місяць —близько 33 000 тонн — використаних електронних пристроїв залишають порти США. У період з січня 2023 року по лютий 2025 року лише десять посередників перевезли б понад 10 000 контейнерів, потенційно завантажених електронними відходами, вартістю понад один мільярд доларів; екстрапольовано на всю галузь, торгівля може перевищувати 200 мільйонів доларів на місяць.
Вісім із цих десяти компаній можуть похвалитися сертифікацією R2V3, стандартом, розробленим для забезпечення безпечного поводження з електронікою. Однак висновки BAN Вони ставлять під сумнів фактичну ефективність Ці сертифікати часто відсутні, коли вантажі потрапляють на об’єкти без екологічного чи трудового контролю в місці призначення. Кілька з цих об’єктів працюють у Каліфорнії, незважаючи на суворі правила штату щодо електронних та загальних відходів.
На цій карті Малайзія виділяється як основний напрямок, за нею йдуть Індонезія, Таїланд і Філіппіни. Для дослідника Тоні Р. Вокера ця тенденція є «перенесенням забруднення», яке перевантажує і без того напружену інфраструктуру. Джим Пакетт з BAN прямо підсумовує це: «Малайзія раптово стала сміттєвою меккою». частково після локдауну, введеного Китаєм та переміщення підприємств з переробки відходів по всьому регіону.
- Посередники, визначені BAN: Attan Recycling, Corporate eWaste Solutions (CEWS), Creative Metals Group, EDM, First America Metal/First American Metals, GEM Iron and Metal Inc., Greenland Resource, IQA Metals, PPM Recycling та Semsotai.
Влада відреагувала більш рішуче: Таїланд вилучив 238 тонн електронних відходів у порту Бангкока, тоді як Малайзія конфіскувала партії 118 млн. під час загальнонаціональних рейдів. Незважаючи на ці дії, дрібний потік продовжується, підживлюваний попитом на відновлену сировину та глобальними ланцюгами створення вартості, які надають пріоритет витратам над екологічними гарантіями.
Коли проблема досягає вашого порогу: Каліаняр та спалювання пластику
У селі Каліаняр, що на Східній Яві, день часто світає з купи палаючих обгорток Перед будинками. Густий дим несе діоксини та частинки, які потрапляють у легені та поля, невидима ціна для тих, хто просто хоче очистити свій вид. Сламет Ріяді, яка працює в туризмі та самостійно вивчила англійську мову, знає, що спалювання не зникає з пластику: залишаються залишки та токсини.
Ріяді мріє про асоціацію сусідів, яка сортувати відходиПродавайте те, що переробляєте, компостуйте те, що ні, і подумайте, що робити з рештою. Це не дрібниця: у сільській місцевості Індонезії немає збору пластику, проте пластик є скрізь. На ринку Таманан, що неподалік, кіоски продають одноразові контейнери за ціною, яку громада не може поглинути.
Образ Каліаньяра є зворотним протилежністю світової торгівлі: те, що для деяких є дешеве рішення для управлінняДля інших це токсичний дим, забруднені свердловини та місцева економіка, змушена боротися з проблемою, яку вона не створювала. І все ж, найтрансформативніша відповідь — як та, яку передбачає Ріяді — продовжує з’являтися знизу вгору.
Війна за сміття: Філіппіни відстоюють свої права
Філіппінам набридло, що їх називали сміттєзвалищем. Іскра спалахнула з контейнерів, відправлених з Канади між 2013 і 2014 роками: загалом понад 100 штук зі змішаними відходами — використаними підгузками, електронікою, органічними залишками — які не відповідали дозволеним нормам імпорту. перероблювані пластики без токсичних слідівПісля років ігнорування дипломатичних нот уряд Родріго Дутерте посилив тиск.
Завдяки серії ультиматумів Манілі вдалося домогтися від Оттави згоди на репатріацію 69 контейнерів — близько 2.450 тонн — які роками простояли в портах Субік і Маніла. Повернення, яке призначалося до Ванкувера з зупинкою в Китаї, було здійснено за ціною, що перевищила Долар США 190.000 взяв на себе уряд Канади. Цей епізод включав відкликання філіппінського дипломатичного корпусу для консультацій та громадянські протести перед канадським посольством.
Під час суперечки вони з’явилися у філіппінських портах нові проблемні відправлення Вантажі з Австралії та Гонконгу, і навіть партія, яка, здавалося, була першою з 70 контейнерів електронних відходів, також були на волі. Тим часом 6.500 тонн відходів з Південної Кореї залишалися заблокованими, хоча уряд Південної Кореї пообіцяв репатріювати їх після скандалу.
Місцеві неурядові організації, такі як EcoWaste, засудили слабкий контроль над імпортом та обмежене регулювання Вони відкривають двері для зловживань. Їхня координаторка, Айлін Лусеро, наголосила на відсутності офіційних даних про масштаби незаконного ввезення, що є важливим для встановлення ефективної заборони. Для приймаючих громад, часто бідних, та для працівників, які обробляють ці відходи, наслідки для здоров’я та соціального стану є прямими.
Невдоволення перейшло кордони. Greenpeace на Філіппінах назвав «жахливим» той факт, що регіон отримує те, чим інші не хочуть керувати, і закликав такі країни, як Австралія, Південна Корея, Канада та Сполучені Штати, зменшити кількість відходів у джерелі. Малайзія, зі свого боку, відповіла 3.000 тонн незаконно імпортованих відходів і навіть відправили п’ять контейнерів назад до Іспанії, що стало гучним прецедентом.
Малайзія, Таїланд, Індонезія та В’єтнам зіткнулися з лавиною
Після того, як Китай у 2018 році заборонив імпорт неперероблюваних відходів, деякі підприємства з переробки перемістилися до Південно-Східної Азії. У Малайзії виникли десятки переробних заводів, багато з яких не мали ліцензії, що створило промисловий ландшафт, де перевірки були перевантажені. Тодішня міністр Єо Бі Інь засудила той факт, що те, що, на думку британської громадськості, перероблялося, «зрештою перетворилося на сміття» в її країні, що викликало занепокоєння щодо цієї ситуації. екологічна несправедливість.
Репресії посилилися: закриття незаконних об’єктів, вилучення мільйонів доларів та повернення вантажів. Незважаючи на це, за Малайзією закріпився ярлик «сміттєвої мекки» через обсяг та різноманітність походження, від Сполучені Штати – ЯпоніяЦей тиск досягає інфраструктури, яка вже має проблеми з побутовими відходами, порушуючи баланс громадського здоров’я, місцевої економіки та навколишнього середовища.
У Таїланді було посилено контроль у портах, і з’явилися випадки перехоплення електронних відходів з США перед в’їздом до країни. Індонезія та В’єтнам посилили бар’єри та квоти, тоді як громади поблизу заводів повідомляли про дим, фільтрат та скидання в річки. У занадто багатьох випадках ці демонтажні пристрої роблять це в імпровізованих приміщеннях, без захисту. вдихання токсичних випарів та поводження з важкими металами.
Ось як змінилося ігрове поле: до і після китайського вето
Протягом двох десятиліть Китай був найбільшим у світі одержувачем відходів, що підлягають переробці, накопичуючи майже 168 млрд т приблизно за 20 років, з піками, такими як 7,3 мільйона тонн імпорту у 2017 році. Рівняння мало економічну логіку: для багатих країн це був зручний вихід, який також завищував показники переробки; для азійського гіганта це означало постачання сировини.
У 2018 році Пекін закрив свої двері для кількох імпортних потоків, особливо пластмас та інших складних відходів, посилаючись на екологічні та охорону здоров’я. Ефект хвилі був негайним: «ринок відходів» був переналаштований, і деякі партії товарів знайшли нові пункти призначення в [невказаних країнах]. Таїланд, Малайзія, В’єтнам, Індонезія та ФіліппіниПід виглядом переробки неперероблювані відходи потрапляли до країни та потрапляли на незаконне спалювання, сміттєзвалища або виливались у море.
Регіональні кампанії
Регіональна політична відповідь набула обертів після підписання АСЕАН у 2019 році Бангкокської декларації про боротьбу з морським сміттям. Текст зобов’язує зміцнити ланцюги створення вартості пластмаспросувати інноваційні рішення, підвищувати ефективність використання ресурсів та розвивати наукові знання. Чотири країни блоку — Філіппіни, Індонезія, Таїланд та В’єтнам — є одними з найбільших джерел потрапляння пластику в океан, що робить регіональну координацію стратегічно важливою.
Глобальні політичні кампанії
Паралельно, активісти та організації посилили тиск на держави щодо посилення та впровадження Базельська конвенціявключаючи ефективну заборону на імпорт складних або небезпечних пластикових відходів. Той факт, що Сполучені Штати є єдиною промислово розвиненою країною, яка не ратифікувала його, став гарячою темою для обговорення, особливо враховуючи, що розслідування вказують на американські компанії як ключових гравців у потоці, який потрапляє до країн, що заборонили такий імпорт.
Зростання кількості електронних відходів: дані та наслідки на місцях
Глобальна гора електронних відходів продовжує зростати: у 2022 році вона досягла 62 млрд т і може зрости до 82 мільйонів до 2030 року. Темпи виробництва вп’ятеро перевищують можливості офіційної переробки. Азія вже виробляє майже половину світового обсягу, а приплив іноземних електронних відходів посилює тиск на сміттєзвалища, річки та здоров’я громад.
У звіті BAN оцінюється, що поставки зі Сполучених Штатів до Малайзії могли становити близько 6 por ciento всього експорту США до країни між 2023 і 2025 роками. Часто те, що декларується як багаторазове, виявляється зламаним або застарілим і потрапляє на звалища або в неофіційні майстерні. У цих приміщеннях нелегальні працівники вручну демонтують кабелі, плавлять пластик або витягують метали, часто без захисного спорядження.
Тріщини в системі: переробка, споживання та мода
У своєму розслідуванні глобального бізнесу з відходами журналіст Олівер Франклін-Волліс стверджує, що Переробка, як ми її розуміємо, не працюєОсь їхня теза: те, що споживачі країн Глобальної Півночі вважають переробленим з гарантіями, може опинитися в іншій країні або просто піддатися впливу стихій. З початку пандемії вони визнають прогрес у ремонті та управлінні, навіть у Сполучених Штатах, але попереджають, що без чітких правил цього буде недостатньо.
Її критика не обмежується лише пластиком чи електронними відходами. Вона вказує на харчовий парадокс: з 820 мільйонів осіб Коли люди голодують, близько третини виробленої їжі викидається. У звіті також згадується індустрія моди: у Сполучених Штатах 85 відсотків текстилю потрапляє на звалища або сміттєспалювальні заводи, а від чверті до половини повернутих товарів знищується — явище, яке посилюється електронною комерцією.
Культура одноразових речей створює суперечності, особливо серед молоді: вінтажні та вживані речі цінуються, тоді як імпульсивні покупки дешевого, недовговічного одягу поширюються. Франклін-Уолліс категорично проти корпоративного саморегулювання та пропонує споживати менше як перший жест із реальним впливом, повернення до якісних, ремонтопридатних та довговічних предметів.
Навіть у повсякденних питаннях, таких як терміни придатності продуктів харчування, автор ставить під сумнів практики, які генерують тонни непотрібних відходів. Його погляд перетинається з поглядом низового активізму: від продовольчих банків, які відновлюють цілком пристойну їжу, до тих, хто пропагує банки ремонту та мережі повторного використання, громадяни активно реагують на ці проблеми, прагнучи вирішити їх. зламати логіку відходів.
З порту до канави: шахрайство, прогалини та відповідальність
Частина «прихованого цунамі» електронних відходів відбувається завдяки добре налагодженому трикутнику: сумнівне маркування Біля джерела контроль є насиченим; під час транзиту та в пунктах призначення діють нерегулярні правила. Компанії, що зареєстровані як переробники, діють як посередники та передають переробку на аутсорсинг компаніям у країнах, що розвиваються, де матеріал потрапляє в умови, які не схвалює жоден серйозний стандарт.
На Філіппінах нещодавній досвід підкреслив ці правила: якщо закон дозволяє імпорт пластику, що підлягає переробці, без слідів токсичності, як туди потрапило об’єднання підгузків, електроніки та органічних відходів? Для EcoWaste проблема має два аспекти: існує… відсутність офіційних даних А в нормативних актах є прогалини, які відкривають шлях для зловживань. Без належної статистики сліпе законодавство є ризиком.
Канадський епізод також запропонував дипломатичний урок: твердість працює, коли на першому плані суспільні інтереси. Тимчасове виведення дипломатичного персоналу, загроза повернення сміття та мобілізація громадянського суспільства стали важелями, що прискорили репатріацію. Відтоді регіон ретельно вивчає кожен випадок. підозрілий контейнер.
Рішення, що вже розробляються та очікуються
З інституційного боку, кількість повернень та вилучень зростає, а АСЕАН взяла на себе зобов’язання щодо стримування морського сміття. З боку громади, образ Каліаньяра служить нагадуванням про те, що Для охорони природи —шляхом роздільного сміття, продажу матеріалів, що підлягають вторинній переробці, та компостування — це перша лінія захисту від хаосу. Там, де сміттєвоз не може дістатися, втручається місцева організація.
У глобальному масштабі три напрямки дій є важливими: зміцнення Базельської конвенції та її ефективне впровадження, сприяння повному відстеженню відходів — без непрозорості чи типових кодів — та вирішення кореня проблеми: безконтрольного виробництва та споживання. Докази свідчать про те, що без зменшення того, що ми генеруємоТільки переробки буде недостатньо, тим більше, якщо її передавати на аутсорсинг без гарантій.
Зрештою, є корпоративна відповідальність. Тиск громадськості та регуляторних органів є ключовим для того, щоб компанії перестали пріоритезувати короткострокову прибутковість над здоров’ям та довкіллям. Йдеться не лише про дотримання вимог, а й про переробку продуктів, щоб вони дійсно довговічні, ремонтопридатні та переробляються, замикаючи цикл. Іншим ключовим елементом є закупівля: коли ми вимагаємо довговічності та ремонтопридатності, ринок… перемістити фігуру.
Усе вищезазначене малює безпомилкову картину: Південно-Східна Азія несе на собі основний тягар світової економіки, яка воліє ігнорувати власні відходи. Серед сіл, що дихають діоксинами, портів, що перехоплюють морські контейнери, та урядів, що повертають те, що ніколи не мало надходити, набирає обертів ідея: Єдиний сталий вихід — це скорочення, відновлення та притягнення до відповідальності. тим, хто виробляє та перевозить відходи, а також за захист регуляторних кордонів від колоніалізму відходів.